في دعوى قضائية رفعتها منظمة "بيتا" المدافعة عن حقوق الحيوان، أصدر قاض أمريكي حكماً بعدم أحقية قرد نادر ذي عُرف من فصيلة المكاك في الحصول على حقوق نشر صورة "سيلفي" التقطها لنفسه لأنه ليس إنساناً. ورفعت منظمة "بيتا" الدعوى في سبتمبر الماضي نيابة عن القرد ناروتو البالغ من العمر سبع سنوات ضد المصور البريطاني ديفيد سلاتر الذي نشر الصورة في كتاب عن الحياة البرية. وأفادت الدعوى أن القرد ناروتو الذي يقيم في محمية طبيعية في أندونيسيا التقط الصورة وعدة صور أخرى في عام 2011 باستخدام كاميرا تركها سلاتر. وتقول "بيتا" إنه صاحب الحق في هذه الصور ويتعيّن أن يحصل على تعويضات عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية التي تستخدم في تحسين البيئة التي يعيش فيها . وأوضح القاضي وليام أوريك في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو وفقاً لوثائق المحكمة أن الكونغرس الأمريكي والرئيس لديهما سلطة مد الحماية القانونية للحيوان والإنسان على حد سواء لكن ليس هناك ما يشير إلى أنهما قاما بذلك في قانون حقوق الملكية الفكرية. وحسب وكالة "رويترز"، قال جيف كير المحامي العام في بيتا "إن الجماعة تدرس خياراتها القانونية، ورغم شعورنا بخيبة أمل لكننا نحتفل بحقيقة أن هذه قضية تاريخية." وتابع "نجادل لأول مرة بأن حيواناً يمكن أن يكون مالكاً لشيء بدلاً من أن يكون هو نفسه مجرد شيء مملوك."